La confianza en si mismo para mantenerse informado en defensa de la propia intelectualidad.
No hay forma de estar informado sin dedicarle esfuerzo, tengamos en mente lo que tengamos, sea sobre lo que pasa en el mundo, sobre la física, el fútbol, la política, la economía, sobre lo que sea. La comprensión no es gratis.
Se requiere tiempo y esfuerzo de voluntad.
Es cierto que la tarea, para un individuo concreto, es entre terriblemente difícil y completamente imposible. Pero está al alcance de cualquiera que sea parte de una comunidad que trabaja en equipo (y eso es cierto para los otros casos también).
Tratar de entender un concepto en forma individual generalmente es mucho más difícil que hacerlo colectivamente. El individuo tiene la barrera de su propias creencias y convicciones (no sólo políticas). Y es muy improbable que por cuenta propia, individualmente, no logre superarlas.
Lo mismo ocurre con la "defensa propia" intelectual. Se requiere mucha confianza en uno mismo, quizá más de la que uno debería tener, para tomar una posición sólo porque te parece correcta en oposición a todo lo que ves y oyes.
Negar lo que se sabe.
Incluso hay pruebas sobre eso: bajo condiciones experimentales la gente niega lo que saben que es cierto cuando se les informa que otros en quienes tienen razones para confiar hacen lo mismo (los clásicos experimentos de psicología social, que a menudo han sido presentados como elementos de prueba de que la gente es conformista e irracional, pero que se pueden entender de forma diferente, para indicar que la gente es bastante razonable y usa toda la información a su alcance).
Más importante que todo esto es que una comunidad, una organización, puede ser la base para la acción, para la llamada "toma de conciencia".
Hay también muchas técnicas para penetrar el velo de la propaganda que deberían ser automáticas cuando tratamos con los productos de las instituciones doctrinales (los medios de comunicación, las revistas de opinión, los expertos).
Por ejemplo, es muy común que el marco básico de un artículo sea horriblemente engañoso, cumpliendo con los dictados doctrinales, pero que dentro de él se puedan descubrir indicios de que está pasando algo más.
La influencia social.
Los otros individuos con quienes mantenemos contacto son parte de una sociedad; su cultura, representada en las pautas de vida que aplican, consiste en las practicas y las instituciones vigentes, transmitidas de generación en generación.
En nuestra sociedad el lenguaje, la familia monógama, la propiedad privada representan pautas culturales ilustrativas.
La cultura representa un contexto de experiencia. Para ampliar nuestra comprensión del comportamiento social, admitimos de hecho las otras personas son estímulos sociales ante las cuales reaccionamos, sino también que ellas crean colectivamente otros estímulos, significativos desde el punto de vista social.
El diseño de la prensa convencional.
Es positivo leer a menudo la prensa convencional empezando por los párrafos finales. No es una broma. El titular, la presentación, los párrafos iniciales, están diseñados (conscientemente, se aprende eso en la facultad de periodismo) para dar la visión general y la historia que leerán la mayoría de lectores.
Que no se tomarán la molestia de leer la letra pequeña, de pensar mucho sobre el tema, de llegar al final del artículo y de compararlo con la versión del día anterior.
Este es tan sólo un ejemplo. Podríamos escoger cualquier periódico y cualquier artículo sin miedo a equivocarnos.
En todos los casos creo que podríamos encontrar algunas pistas sobre la llamada "defensa propia" intelectual pero, en el fondo, es lo mismo que en cualquier otro sector o actividad.
Si quieres aprender algo, requiere trabajo.
Y las probabilidades de éxito, o de éxito útil, aumentan considerablemente con el esfuerzo e intercambio en equipo.
Sobre todo si te ayudan a pensar.
